http://www.xkcd.com
vrijdag 28 december 2007
Blik op Wilders
Het laatste nieuws is dat Geert Wilders de staatsrechtelijke positie van de koningin in de regering wil wijzigen omdat hij zich aangesproken voelt door haar kerstboodschap, maar haar daar niet op kan aanspreken.
In de eerste plaats heeft Hare Majesteit groot gelijk, wanneer ze zegt dat het opzoeken van tegenstellingen niet leidt tot een solidaire samenleving. Tolerantie en begrip brengen ons naturlijk verder, dat snapt een kind. Verder vindt ze dat grofheid in woord en daad niet erg constructief zijn. Tja, ook daar valt weinig tegen in te brengen. De koers die Wilders in het huidige bestel openstaat is de minister-president ter verantwoording naar de kamer te roepen, want die is verantwoordelijk voor uitspraken van leden van het koninklijk huis. Om daar dan in de krant over te gaan zitten miepen is toch wel tamelijk kinderachtig.
Wat mij elke keer weer verbaast is dat GW de reflectie mist om de commotie eens bij zichzelf te zoeken. Hij wordt niet bedreigd om zijn opvattingen, maar om de manier waarop hij ze kriskras, zonder echte onderbouwing, in de media gooit. Daarbij meld ik nog maar eens dat de Vrijheid van Meningsuiting niet bedoeld is om je de vrijheid te geven om de ander te beledigen maar om je als burger tegen een almachtige en onderdrukkende overheid te verzetten. Wanneer je bijvoorbeeld hardop, in de Tweede Kamer, op teevee, uitspreekt dat een minister knettergek is ben je niet bezig met Vrijheid van Meningsuiting maar met beledigen.
En tenslotte, want ik laat die bekrompendenkende sukkel al weer veel te lang mijn doen en denken bepalen -
*Als* zijn voorstel doorgaat en de koninging alleen nog een ceremoniële positie zou hebben, en in haar kersttoespraak de tolerantie zou verdedigen en grofheid in woord en daad zou afraden ... zou hij haar daar dan wèl op aanspreken? En zou dat helpen? En zou hij dan nog steeds niet inzien dat tact, respect en inlevingsvermogen een deugd zijn in plaats van een gebrek?
In de eerste plaats heeft Hare Majesteit groot gelijk, wanneer ze zegt dat het opzoeken van tegenstellingen niet leidt tot een solidaire samenleving. Tolerantie en begrip brengen ons naturlijk verder, dat snapt een kind. Verder vindt ze dat grofheid in woord en daad niet erg constructief zijn. Tja, ook daar valt weinig tegen in te brengen. De koers die Wilders in het huidige bestel openstaat is de minister-president ter verantwoording naar de kamer te roepen, want die is verantwoordelijk voor uitspraken van leden van het koninklijk huis. Om daar dan in de krant over te gaan zitten miepen is toch wel tamelijk kinderachtig.
Wat mij elke keer weer verbaast is dat GW de reflectie mist om de commotie eens bij zichzelf te zoeken. Hij wordt niet bedreigd om zijn opvattingen, maar om de manier waarop hij ze kriskras, zonder echte onderbouwing, in de media gooit. Daarbij meld ik nog maar eens dat de Vrijheid van Meningsuiting niet bedoeld is om je de vrijheid te geven om de ander te beledigen maar om je als burger tegen een almachtige en onderdrukkende overheid te verzetten. Wanneer je bijvoorbeeld hardop, in de Tweede Kamer, op teevee, uitspreekt dat een minister knettergek is ben je niet bezig met Vrijheid van Meningsuiting maar met beledigen.
En tenslotte, want ik laat die bekrompendenkende sukkel al weer veel te lang mijn doen en denken bepalen -
*Als* zijn voorstel doorgaat en de koninging alleen nog een ceremoniële positie zou hebben, en in haar kersttoespraak de tolerantie zou verdedigen en grofheid in woord en daad zou afraden ... zou hij haar daar dan wèl op aanspreken? En zou dat helpen? En zou hij dan nog steeds niet inzien dat tact, respect en inlevingsvermogen een deugd zijn in plaats van een gebrek?
dinsdag 11 december 2007
zondag 2 december 2007
Abonneren op:
Posts (Atom)
